对此，法院认为，《声明》所述内容为由美德和阿托斯为涉案游戏的共同著作权人，由美德于2002年7月委托阿托斯作为共同著作权行使全部权利，该委托有效。 2002年7月14日至2017年9月28日在中国境内进行。但从《声明》的字面解释很难得出结论，玉美德公司因委托而丧失了对《传奇》的共同版权。 。 因此，法院认为，三七互娱依据《声明》对玉美德提起诉讼的资格提出异议的主张不能成立。

在两款游戏是否构成实质相似的问题上，法院认为，梦德声称对比的2005年《传奇》、2010年《传奇续集》以及2015年《传奇》版本的发行时间早于“传奇霸业”。 经对比授权，《传奇争霸》和《传奇》的参数设置和角色名称相同或相似，角色的外貌没有实质性差异。 两款游戏的核心内容是相似的。 据此，法院认为，三七互娱主张游戏中相似内容比例不高、不构成实质性相似的理由不能成立。

此外，法院认为，三七互娱声称获得《传奇世界》授权的说法，不足以证明《传奇争霸》没有侵犯《传奇》的著作权。 首先，梦德公司2007年签署的《调解书》承认盛趣公司拥有《传奇世界》的著作权，但《调解书》中和解的内容仅针对《传奇世界》客户端游戏。当时卷入了诉讼。 至于放弃诉讼请求的主体，《调解函》中指明的盛大网络公司和盛趣公司的主体不包括“持牌公司”。 其次，在梦德声称侵权的作品要素范围内，《传奇争霸》游戏中的部分要素并未出现在《传奇世界》中，部分要素与《传奇世界》不相似，部分要素与《传奇世界类似。 传奇世界》有相似之处，但和《传奇》的相似度显然更高。

本文由小编禾子怡精心为你寻找多次卷入知识产权侵权纠纷案一审宣判