各种医学理论都是为了指导临床治病，一个好的主张，应该靠好的临床疗效来验证。如果主张有理，在运用的时候不切实际，或者有所偏颇，就应该加以修正、补充。就说您眼下这个病吧，前面的治疗就未必恰当。

　　张元素不慌不忙的话语就像一击重锤，重重地击着刘完素的心。

　　那你说说错在哪里？刘完素从来没有这样被人说过，他以前走到哪里都是一片赞美之声。

　　《素问·热论》认为，三日之前用汗法，三日之后用泄法，把得病的日期看得很重，这不符合临床实际。张仲景强调辨证论治，提出只要在表的证候存在，即使十日以上，仍然可以使用汗法治疗。这是很有见地的学术主张。可惜的是，当时没有辛凉解表的理论法则与具体方药。辛温解表法虽然可以获得疗效，但是不容易掌握。张仲景本人就给麻黄汤、桂枝汤的使用定下了许多规矩，以防止出现偏差，这说明，他的辛温解表也不太好用。而且有的伤寒病发展很快，开方的时候还是发汗解表的证候，可是很快就成了只发热而不恶寒的里证，应该使用白虎汤清热了，如果还继续吃原先的麻黄汤发汗就药不对证了，还会出现不良反应。

　　张元素一口气说了从《内经》到张仲景《伤寒论》的学术特色，他深入浅出的阐述让刘完素刮目相看：这个后生不一般！

　　张元素接着说：您主张用寒凉药治伤寒，表里双解，这的确弥补了张仲景辛温解表的一些缺陷，有很高的学术成就，但是临床病证是很复杂的，有一些病人平素体质阳气不足，寒邪不能很快入里化热，一直是一个需要辛温解表的证候，这时就应该大胆使用辛温解表，这样才能一汗而解，才能退烧。如果表寒的征象很重，或者天气过于寒冷，使用了您的凉膈散、双解散就会出现发汗无力、阳气受挫的情况，疾病就会迁延不愈，多日发烧不退。

　　张元素的话非常入理，刘完素听后不住点头。